Сравнение часов для плавания

Сегодня разбираем часы для водных видов спорта и по итогам тестов выбираем лучшие.

В этом году в тесте — самые популярные часы среди триатлетов и любителей плавания на открытой воде:

• Apple Watch Series 6
• Apple Watch SE
• COROS VERTIX 1
• COROS VERTIX 2
• Garmin Forerunner 945
• Garmin Forerunner 945 LTE
• Garmin Fenix 6 Pro (Solar)
• Garmin Instinct Solar
• Garmin Swim 2
• Polar Vantage V2
• Suunto 9 Peak
• Wahoo ELEMNT RIVAL

Сначала немного теории. Точность GPS при плавании на открытой воде — совсем не то же самое, что при беге, езде на велосипеде и других видах спорта. Каждый раз, когда рука во время гребка уходит под воду, часы теряют сигнал GPS. Когда рука поднимается над водой, сигнал восстанавливается — примерно на секунду, а затем снова пропадает. За это время часы, скорее всего, не успевают точно определить спутники и своё положение. Поэтому они часто фиксируют неточные точки с ошибкой в 10, а то и 50 метров. «Секретный ингредиент» каждой компании — алгоритм для открытой воды, который разбирается во всех этих хаотичных данных и строит «чистый» трек с правильной дистанцией.

Когда больше десяти лет назад Garmin добавила режим плавания на открытой воде в FR310XT, погрешность ±15–20% считалась нормой. Сегодня многие часы укладываются в однозначные цифры — около ±1–3%. Часто они даже аккуратно прорисовывают разворот вокруг буя. Это впечатляет.

С теорией закончили, переходим к тестам.

РАУНД 1: WAHOO RIVAL ПРОТИВ COROS VERTIX 1

Первыми сравниваем Wahoo RIVAL и COROS Vertix 1.

В общем масштабе треки очень близки. Вот какую дистанцию показали часы:

Wahoo RIVAL: 1470 метров

COROS Vertix 1: 1390 м

Эталон: 1320 м.

Набор данных в DCR Analyzer

Если увеличить масштаб, видно, что трек Wahoo RIVAL большую часть времени шёл очень близко, но то и дело допускал небольшие сбои и не исправлял их как следует. Вот один такой сбой у первого буя (Wahoo RIVAL — бирюзовый):

А вот ещё один:

Из-за этих сбоев дистанция оказалась завышена примерно на 170 метров: к ней добавлялись небольшие фантомные отрезки туда и обратно.

VERTIX 1 тем временем шёл очень близко к эталону, с небольшими отклонениями, обычными для GPS-треков (VERTIX 1 — фиолетовый):

В итоге VERTIX 1 легко выиграл этот раунд: RIVAL сбивался при повторном поиске спутников и добавлял фантомную дистанцию. Если бы не это, оба трека были бы вполне хорошими.

В целом первое место в этой паре занял COROS VERTIX 1. Обратите внимание: место определяется не сравнением с часами на другой руке, а сравнением с эталонным треком.

РАУНД 2: GARMIN FR945 LTE ПРОТИВ SUUNTO 9 PEAK

В общем масштабе трек Garmin FR945 LTE очень похож на эталонный. А вот Suunto 9 Peak, похоже, «утонул» уже через несколько сотен метров. Краткие итоги:

Suunto 9 Peak: 250 метров

Garmin FR945 LTE: 1220 м (точная дистанция)

Эталонный трек: 1220 м.

Набор данных в DCR Analyzer.

Если не считать явного провала Suunto 9 Peak, можно подумать, что FR945 LTE сработал «идеально». Дистанции действительно совпали точь-в-точь, но учтите, что небольшие расхождения с эталонным треком всё же были. Так работает усреднение: где-то трек срезает угол, а где-то наоборот перебирает. Мы это ещё увидим, но сначала — Suunto.

Тестировщик начал заплыв, проплыл около 250 метров и сделал первую остановку для проверки. Тут Suunto, видимо, отвлеклись на рыбу и больше не вернулись. Бирюзовая линия просто обрывается, хотя таймер продолжает идти.

Теперь посмотрим на трек FR945 LTE. На развороте на 180° часы немного запутались и прошли неточно. Это хороший пример того, насколько сложны алгоритмы для открытой воды.

На следующем повороте трек тоже немного уходит в сторону — смещение всего около 10–15 метров.

Тем не менее благодаря магии усреднения (тут чуть срезали, там чуть перебрали) итоговая дистанция в точности совпала с эталоном.

Итак, FR945 LTE попадает в высшую лигу (в раундах 7 и 8 ниже есть ещё заплывы, которые это подтверждают), а Suunto 9 Peak, к сожалению, — в самый низ.

РАУНД 3: APPLE WATCH SE ПРОТИВ GARMIN SWIM 2

Дальше сравниваем два устройства, рассчитанные скорее на обычных людей, чем на спортсменов: Apple Watch SE против Garmin Swim 2. Garmin Swim 2 долго удерживал звание самых точных часов для плавания на открытой воде из всех протестированных. Apple тоже стабильно входит в число лучших, хотя её треки обычно немного сглажены. И Suunto, и Polar она всегда легко обходила. Так что в теории это бой тяжеловесов среди часов для плавания.

И действительно, оба устройства нарисовали невероятно хорошие треки.

Apple Watch SE: 1360 метров

Garmin Swim 2: 1270 метров

Эталонный трек: нет данных

Набор данных в DCR Analyzer

Как видите, ни у Garmin Swim 2, ни у Apple Watch SE нет сбоев. Оба трека гладкие, хотя всё время идут в 5–10 метрах друг от друга. До того как эталонные часы перевернулись, видно, насколько всё близко: Garmin Swim 2 чуть лучше совпадает с эталонным треком, чем Apple Watch SE (и эта тенденция сохраняется даже после того, как эталон перевернулся).

В итоге заметной разницы между самими GPS-треками нет — отличается только итоговая дистанция (и однозначно определить победителя нельзя). Но любой был бы доволен любым из этих треков, так что оба устройства попадают в высшую лигу.

РАУНД 4: POLAR VANTAGE V2 ПРОТИВ FENIX 6 PRO

Как видите, один трек явно выбивается из общей картины. Это зелёный Polar Vantage V2, который мотало во все стороны. Вот итоговые дистанции:

Garmin Fenix 6 Pro: 1260 метров

Polar Vantage V2: 1550 метров

Эталонный трек FR945: 1350 м

Эталонный трек FR945 LTE: 1350 м

Набор данных в DCR Analyzer

Начнём с Vantage V2 (зелёный трек ниже): большую часть заплыва он выписывал пьяные танцевальные па. Уверяем, тестировщик так не плавал:

А вот GPS-трек Fenix 6 практически совпал с эталонными. Настолько, что даже странно, откуда разница в 90 метров: трек идентичен, кроме одного места, где он выступает примерно на 5–7 метров:

Если вам интересно: указанные выше дистанции — это итоговые значения, которые показали сами часы. DCR Analyzer берёт их как есть (мы ничего не пересчитываем), то есть это ровно то, что вы видите на экране. Часы могут записать одну итоговую дистанцию, а длина GPS-трека при этом будет другой. Поэтому и возможны ситуации, как с Apple Watch SE и Garmin Swim 2 выше: треки почти одинаковые, а дистанции разные. По той же причине Polar Vantage V2, чей трек выглядит ужасающе, добавил «всего» около 200 лишних метров.

В итоге после этого заплыва Garmin Fenix 6 попадает в высшую лигу, а Polar Vantage V2 — в середину. Можно было бы отправить его и в низ таблицы, но там уже Suunto 9 Peak с его результатом, а сравнивать их — всё равно что ставить в один ряд главу мафии и того, кто стащил тако из фургончика. Впрочем, решайте сами, как их расставить.

РАУНД 5: GARMIN INSTINCT ПРОТИВ APPLE WATCH SERIES 6

На первый взгляд треки похожи, но на деле у Instinct Solar были провалы. Впрочем, благодаря магии подсчёта дистанции часы в итоге справились. Подробнее об этом чуть ниже.

Apple Watch Series 6: 760 метров

Garmin Instinct Solar: 730 метров

Эталонный трек: 690 метров.

Набор данных в DCR Analyzer

Хотя Instinct включили в режиме полного GPS задолго до старта, сигнал он, похоже, так и не поймал и начал писать трек только спустя какое-то время. А в середине заплыва, кажется, просто сдался и соединил точки прямой.

При этом Garmin Instinct Solar показал примерно правильную дистанцию. Интересно, что по данным о темпе гребков и скорости (см. ниже) видно: гребки он считал с самого начала, а вот данных о скорости (а значит, и о дистанции) не было до третьей минуты. Потом часы будто проснулись и воскликнули: «Ого, а где это я?!»

Так что, хотя в общих чертах трек выглядит почти правильно, это в основном чистое везение (не считая позднего старта). Правда, как только часы наконец встали на ноги и поймали сигнал, дальше всё было точно. И, честно говоря, непонятно, как им удалось правильно посчитать дистанцию, — разве что они опирались на данные о гребках и делали допущения.

Трек Apple Watch Series 6 оказался таким же, как у Apple Watch SE, — практически идеальным:

Тем не менее с дистанцией часы немного промахнулись. Опять же это слегка сбивает с толку, но данные есть данные.

Подводя итог: Apple Watch Series 6 уверенно попадают в высшую лигу. А вот Instinct Solar вызывает недоумение. Когда он наконец «включился» в плавание, трек был точным, да и дистанция формально неплохая. Но он явно поздно стартовал и пропускал участки трассы, поэтому — середина таблицы.

РАУНД 6: GARMIN FR945 (ОБЫЧНЫЙ) ПРОТИВ SUUNTO 9 PEAK

Интересно, что и Suunto 9 Peak, и Forerunner 945 показали дистанцию, заметно отличающуюся от эталонной. При этом визуально GPS-трек FR945 практически идеально совпал с эталоном. Логического объяснения этому нет — серьёзно, ни малейшего понятия. А вот то, что Suunto 9 Peak по-прежнему ведёт себя странно, — это факт:

При увеличении видно, что у Suunto 9 Peak (бирюзовый) возникали проблемы в местах остановок, хотя большую часть времени часы возвращались в норму:

FR945 тем временем почти идеально совпадал с эталонным треком, отклоняясь на метр-два:

Любопытно, что, хотя у Suunto 9 Peak в треке есть случайные выбросы, а Garmin FR945 был почти идеален, оба довольно сильно разошлись с эталоном по дистанции.

Garmin FR945: 980 метров

Suunto 9 Peak: 990 метров

Эталонный трек: 690 метров.

Apple Watch Series 6: 760 метров

Garmin Instinct Solar: 730 метров

Набор данных в DCR Analyzer

РАУНДЫ 7 и 8: COROS VERTIX 2 ПРОТИВ FR945 LTE / FENIX 6 SOLAR

FR945 LTE всё время держался в пределах метра-двух от эталонного трека. Вот итоговая статистика первого заплыва:

COROS VERTIX 2: 2240 метров

Garmin FR945 LTE: 1660 метров

Эталонный трек: 1700 метров.

Набор данных в DCR Analyzer

Этот заплыв, пожалуй, худший из двух для COROS: был и второй, чуть более короткий, в том же месте, и там результат получше.

Вот второй заплыв с Vertix 2, только вместо FR945 LTE теперь Fenix 6 Pro Solar:

Обратите внимание: в последние пару минут эталонный трек с буя, похоже, встал на паузу или что-то в этом роде.

На прямых участках на первый взгляд всё похоже, но у VERTIX 2 есть отличия — особенно на поворотах, где видно, как его трек немного виляет. А в правом нижнем углу он полностью потерял GPS и просто соединил две точки прямой.

Fenix 6 Solar тем временем практически не отходил от буя.

Главное в COROS VERTIX 2 — не шаткие результаты, а GPS-чипсет. Это первые спортивные часы с двухчастотным GPS. COROS не называет поставщика чипсета, но подтверждает, что это не Sony. Двухчастотный GPS называют святым Граалем, но, судя по всему, COROS понадобится ещё около года работы с поставщиком, чтобы избавиться от всех недочётов. Так же было, когда Garmin, Suunto и Polar перешли на Sony (в основном с MediaTek): ситуация стабилизировалась только через год, а то и больше.

Оценить точность обычного GPS на новом чипсете от нового производителя непросто, а для плавания на открытой воде — ещё сложнее.

ИТОГИ

Высокая точность в плавании: Apple, Garmin, COROS (Vertix 1 и Pace 2)

Средняя точность в плавании: Wahoo, Polar, Garmin Instinct

Низкая точность в плавании: Suunto, COROS Vertix 2 (на данный момент)

Отметим, что, по словам Garmin, летом компания отправила инженеров и тестировщиков на «сотни заплывов», чтобы устранить основную проблему. На это ушло несколько месяцев, и исправления постепенно появлялись в публичных бета-версиях прошивок Forerunner и Fenix, прежде чем стать доступными всем.